Le scandale PPE3 : quand l’État ruine le pays au nom des éoliennes et du solaire 16 avril 2025
Pendant que l’État racle les fonds de tiroir pour trouver 40 milliards pour boucler un avant projet de budget 2026, il s’obstine à vouloir dilapider des centaines de milliards dans une stratégie énergétique erronée : la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE3), dominée par les éoliennes et le solaire, qui en sont le symbole le plus coûteux et le plus inefficace
Une stratégie qui délaisse l’essentiel : une décarbonation fondée sur une énergie pilotable, stable et compatible avec les réalités économiques de notre société.
Une hémorragie budgétaire à ciel ouvert
Subventions à perte, appels d’offres déséquilibrés, extension de réseaux non utilisés, projets contestés localement : la PPE3 consacre plus de 300 milliards d’euros en première évaluation à un modèle énergétique fondé sur les énergies dites renouvelables ‘’intermittentes et aléatoires ‘’ – c’est-à-dire l’éolien et le solaire – qui ne tient pas debout.
Il est incompréhensible – voire irresponsable – que le Chef de l’État et le Gouvernement s’entêtent à soutenir une fuite en avant aussi coûteuse qu’inefficace.
Ce gaspillage fragilise l’équilibre des finances publiques, détourne des ressources essentielles, accèlère l’augmentation du prix de l’électricité et ne répond pas aux besoins réels du pays.
Un rejet qui fait l’unanimité
Les voix sont désormais nombreuses et concordantes :
- L’Académie des sciences qualifie la PPE3 d’incohérente, irréaliste et nuisible1.
- Plus de 160 sénateurs en ont publiquement demandé la révision.2
- Le Haut Conseil pour le Climat pointe lui aussi les failles techniques et budgétaires du dispositif.3
- Les médias nationaux révèlent le gouffre économique de ces choix idéologiques.4
- De nombreux groupes d’experts dont ceux de la Fédération Environnement Durable5, de la Fondation Concorde6, du CEREME7, du HCEA8, du PNC9ainsi que des personnalités reconnues internationalement comme Bernard Accoyer ancien president de l’assemblée Nationale, François Goulard ancien ministre délégué à l’Enseignement supérieur et à la Recherche, André Merlin10 Président Fondateur de RTE, Henri Proglio ancien Président d’EDF , Stéphane Piednoir Sénateur Président de l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques, dénoncent depuis des mois ces orientations.
- Sur le terrain les Français, de plus en plus nombreux, refusent l’implantation de nouvelles infrastructures éoliennes et solaires qu’ils jugent inutiles, destructrices pour la biodiversité et dévastatrices pour l’environnement.
La FED appelle le gouvernement à un sursaut de lucidité
La PPE3 n’est plus un plan d’avenir : c’est un engrenage budgétaire et technologique.
Face à cette dérive, la FED demande :
- La suspension immédiate de tous les projets liés à l’éolien et au solaire agrovoltaïque
- Un audit indépendant sur le coût réel de cette stratégie énergétique ;
- Un moratoire sur toute nouvelle décision jusqu’à révision complète de la PPE3
- La réorientation des financements vers des solutions énergétiques fiables, pilotables et adaptées aux réalités du pays.
Une seule question demeure :
Pourquoi le gouvernement continue -t-il à ruiner la France pour un modèle énergétique qui ne fonctionne pas ?
La PPE3 est devenue une impasse coûteuse. Le moment est venu de l’arrêter.
Ce gaspillage fragilise l’équilibre des finances publiques, détourne des ressources essentielles, accèlère l’augmentation du prix de l’électricité et ne répond pas aux besoins réels du pays et en particulier à sa nécessaire réindustrialisation.
Il est incompréhensible – voire irresponsable – que le Chef de l’État et le Gouvernement s’entêtent à soutenir une fuite en avant aussi coûteuse qu’inefficace.
Références
1) Academie des Sciences :
https://environnementdurable.org/ppe3-le-constat-accablant-de-lacademie-des-sciences/
2) Plus de 160 sénateurs
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/plus-de-160-senateurs-appellent-francois-bayrou-a-revoir-la-feuille-de-route-energetique-de-la-france-20250313
3) Haut Conseil pour le Climat
https://www.actu-environnement.com/ae/news/ppe-programmation-energie-production-consommation-financement-hcc-45510.php4
4-2) le Figaro
https://www.lefigaro.fr/conjoncture/incoherent-irrealiste-l-academie-des-sciences-etrille-la-nouvelle-programmation-pluriannuelle-de-l-energie-20250411
4-3) IFRAP
5) Fédération Environnement Durable
https://environnementdurable.org/la-programmation-pluriannuelle-de-lenergie-ppe3-sabotage-energetique-de-la-france-2/
6) Fondation Concorde
https://environnementdurable.org/un-rapport-qui-confirme-les-alertes-de-la-fed/
7) Cérémé : Rapport 2035-2050 réalisé avec Roland Berger
https://cereme.fr/wp-content/uploads/2022/03/CP_RapportRB_Resume_16-mars-2022.pdf
Ce rapport, évalue les économies importantes (300 milliards qui pourraient être faites en
stoppant les nouveaux projets d’EnRi.
HCEA : Le haut-commissaire à l’énergie atomique
8) SLC : Sauvons le Climat:
9) PNC ; Défense du Patrimoine Nucleaire français
https://www.pnc-france.org/category/courriers/
Bernard .Accoyer
François.Goulard
André Merlin :
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/comptes-rendus/ceindener/l16ceindener2223034_compte-rendu
Henri Proglio
https://lemarin.ouest-france.fr/energie/energies-marines/dix-anciens-dirigeants-publient-une-tribune-contre-le-developpement-des-energies-renouvelables-c763c03e-b08e-11ef-b968-56ee5c51c9ef
Signé le Conseil d’Administration de la Fédération Environnement Durable
