Fédération Environnement Durable

par LIBERATION et AFP publié aujourd’hui à 14h32
Eolien: L’ ancien PDG d’EDF Renouvelables, condamné à six mois de prison avec sursis

Les éoliennes sont bien meurtrières pour les oiseaux. Ce lundi 7 avril, la chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Montpellier, a reconnu EDF Renouvelables et plusieurs de ses filiales pénalement responsables de la surmortalité de faucons crécerellettes, une espèce migratoire menacée de disparition.

Le parc éolien d’Aumelas, dans l’Hérault, en mars 2025. (Gabriel Bouys/AFP)

Les magistrats ont ainsi ordonné la suspension pour quatre mois des 31 géants des airs du site d’Aumelas dans l’Hérault.
Dans un jugement qui représente une première au niveau pénal contre des exploitants d’éoliennes, le tribunal a condamné chacune des dix sociétés qui exploitent le site à 500 000 euros d’amende (dont 250 000 avec sursis) et l’ancien PDG d’EDF Renouvelables, Bruno Bensasson, à six mois de prison avec sursis et 100 000 euros d’amende (dont 30 000 avec sursis).

Depuis 2006, l’entreprise a investi la zone, construisant progressivement jusqu’en 2014 l’un des parcs pionniers de l’éolien en France. Ces engins produisent l’équivalent de la consommation annuelle de 60 000 personnes.

Une espèce classée «vulnérable»

En décembre, lors de l’audience, le parquet avait réclamé, à la surprise générale, 750 000 euros d’amende (dont 500 000 avec sursis) pour EDF Renouvelables et ses filiales et six mois de prison avec sursis et 150 000 euros d’amende (dont 100 000 avec sursis) contre Bruno Bensasson. Le tout assorti d’une suspension de l’activité du parc éolien pendant un an.

L’association France Nature Environnement (FNE) Occitanie Méditerranée est à l’origine de cette procédure. En 2022, elle a fait convoquer EDF Renouvelables et Bruno Bensasson, grâce à une procédure rapide de citation directe au tribunal judiciaire de Montpellier pour «destruction d’espèces protégées» concernant le faucon crécerellette mais aussi, dans une moindre mesure, le busard cendré et de rares chauves-souris. «Une première» devant une juridiction pénale sur ce sujet, expose FNE.

Le bras de fer entre l’association et l’énergéticien remonte, lui, à plus d’une décennie. En effet, à partir de 2011, des cadavres ont régulièrement été retrouvés sous les pales et les mâts des éoliennes. «Entre quatre et cinq faucons crécerellettes en moyenne par an, soit environ 70 depuis le début de l’exploitation», admet EDF Renouvelables.

D’apparence aride et hostile, le site du causse d’Aumelas est «remarquable en espèces et habitats emblématiques des garrigues méridionales en bon état de conservation», au point d’avoir obtenu le label Natura 2000 en 2016 qui prône la protection de territoires représentatifs de la biodiversité européenne. La faune aviaire est particulièrement riche, avec un cortège de passereaux typique du milieu et plusieurs espèces de rapaces. Parmi eux figure le faucon crécerellette, petit oiseau migrateur d’une soixantaine de centimètres au manteau roux pour les mâles, et brun tacheté pour les femelles. L’espèce est classée «vulnérable» sur la liste rouge des espèces menacées en France tenue par l’Union internationale pour la conservation de la nature et le Muséum national d’histoire naturelle.

Le développement des énergies renouvelables intermittentes va faire exploser la facture d’électricité

La Fondation Concorde, think tank indépendant reconnu pour la rigueur de ses travaux économiques, publie en mars 2025 une étude édifiante : le développement des énergies renouvelables intermittentes (éolien et solaire) entraînera une hausse de 51 % du prix de l’électricité pour les ménages d’ici 2035, en euros constants.

Ce rapport signé Philippe Ansel confirme point par point les analyses défendues depuis des années par la Fédération Environnement Durable (FED) :

• Les ENR intermittentes font effondrer la valeur de marché de leur propre production, ce qui entraîne des subventions massives à compenser via l’accise et les taxes.
• Leur développement nécessite 200 milliards d’euros d’investissements dans les réseaux, et des milliards en services système (équilibrage, back-up, stockage…).
• Elles provoquent une sous-utilisation dangereuse du parc nucléaire, dont le coût unitaire augmente mécaniquement.
• Le consommateur devra supporter un surcoût global de 102 €/MWh, taxes incluses, ce qui alourdira considérablement sa facture.

La Fondation pointe également un effet pervers majeur : en renchérissant l’électricité, ces politiques freinent l’électrification des usages, pourtant indispensable à la décarbonation.

La FED appelle à tirer toutes les conséquences de ce constat :
➡️ Moratoire immédiat sur tout nouveau projet ENR intermittent,
➡️ Remise à plat du mode de soutien public,
➡️ Retour à une stratégie pilotée, fondée sur le nucléaire et l’hydraulique.

Ce rapport indépendant donne une légitimité nouvelle aux combats menés par la FED. Il confirme que la PPE3 est non seulement une erreur stratégique, mais un désastre financier programmé.

Sous la férule partisane et incompétente de l’UE et du Président de la République, un gouvernement fourvoyé par RTE et poussé au crime par la toxique impéritie d’une ADEME pesant lourd dans les finances publiques perpètre sciemment le naufrage économique de la France, avec la complicité des technologies énergétiques chinoises. L’histoire retiendra ce forfait sous le nom de « sous-traitance du programme d’indigence énergétique PPE3. »  : telle est, sommairement décrite, l’alarmante descente aux enfers programmée du pays, que le peuple français se doit de faire massivement circuler.

Tribune d’André Pellen – avril 2025

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-france-plus-dechiree-plus-260336#google_vignette

Analyse de la FED 

Une transition énergétique qui détruit la France

Un malentendu persiste dans le débat public : celui d’une transition énergétique forcément vertueuse, présentée comme inévitable et bénéfique. Pourtant, dans cette tribune virulente, André Pellen expose une toute autre réalité. Selon lui, en s’enfonçant dans une politique fondée presque exclusivement sur les énergies renouvelables, la France creuse sa propre tombe économique.

Depuis plus de vingt ans, des centaines de milliards d’euros ont été investis dans l’éolien et le solaire. Ces sources d’énergie, bien qu’attrayantes sur le papier, sont par nature intermittentes. Elles produisent peu, quand elles produisent, et forcent le pays à importer massivement dès que le vent tombe ou que le ciel se couvre. Et pourtant, le plan pluriannuel de l’énergie PPE3, censé guider la politique énergétique française, pousse encore plus loin cette logique déjà bancale.

Ce choix a un prix. Il pèse sur les ménages, sur les entreprises, sur les finances publiques. Les factures augmentent, la compétitivité s’érode, et l’État continue de subventionner des filières qui ne garantissent ni autonomie, ni abondance. Pour Pellen, c’est moins une stratégie qu’un entêtement, mené au nom d’un idéal devenu dogmatique.

Il critique aussi, avec une virulence assumée, l’hypocrisie des débats publics censés accompagner ces décisions. Selon lui, ces consultations sont un leurre pseudo-démocratique, un simulacre où l’on donne la parole pour mieux ignorer les objections. Les décisions sont prises d’avance, les orientations verrouillées. Ce processus, sous couvert de participation, étouffe en réalité toute contestation sérieuse.

Dans ce contexte, le nucléaire reste en retrait. L’auteur rappelle que cette filière – malgré ses défauts et les controverses – a été le pilier de notre indépendance énergétique. Il invite à en parler sans tabou, sans le réduire à une caricature, ni en faire un bouc émissaire.

Ce qui est en jeu dépasse la technique. Il s’agit d’un choix de société. Sans énergie fiable et accessible, il n’y a ni industrie, ni emploi, ni souveraineté. La transition écologique ne doit pas devenir un fardeau économique, ni un outil d’appauvrissement collectif.

Aujourd’hui, 160 sénateurs ont demandé la remise à plat du plan PPE3. Ils ne doivent pas rester seuls. Il est encore temps de sortir du déni, de rétablir un vrai débat, et de construire une politique énergétique qui ne sacrifie ni le présent, ni l’avenir.